为何中国老人疫苗接种率低 ?

(壹)  其中一種 事實的認知 和 觀點 

中國大陸和香港  同 西方最明显的分別是 中國和香港政府公佈疫苗的副作用時非常诚实和公開透明，由於這個原因，許多香港和中國大陸的老人家選擇不打疫苗。

下面是音频:

(貳)  其他人的报道, 事实的认知 和 观点 (下面的文章按时间顺序排列)

(A)  初 期  (2021 年中之前)

(1)  60岁及以上老年人能否打新冠疫苗？官方回应来了     (2021年 3月19日)

新华网汇报　国家卫健委副主任李斌和其他官员的意见。

(2)  新冠疫苗接种半年后需打第三针吗？我国老年人为何未优先接种    (2021年 03月 27日)

新浪财经

(3)  国内第一批新冠疫苗开始接种了，为什么有些老人持观望态度？

中国在 2021年 3月 21日开始建议老年人接种新冠疫苗，以上网友观点是在 2021 年 5 月左右登载。 根据 最后一个网友观点: "宣传出问题了。起先疫苗不够，先尽着年轻人用，完全合理完全理解。可以把实际情况实事求是地向大众宣传，大众不会不谅解。但是，却说老年人不宜疫苗。现在来了个180度的大转弯，老年人反应慢，需要慢慢消化慢慢理解慢慢适应。"  这个网友似乎认为政府误导老年人。

(4)  疫苗接种还是观望：你的意愿受谁左右      (2021年 06月 24日)

中国科学报 ( 據百度百科: "中国科学报社是中国科学院所属唯一经国家新闻出版署批准的新闻媒体单位"。)  作者引用两个专家的话: (1) 中国人民大学新闻传播学院副院长李彪, (2) 北京师范大学新闻传播学院学术委员会主任喻国明。作者指出 "微博平台上的官方意见场 与 普通网民所代表的民间意见场之间存在着信息传达的隔阂"。

(B)  防疫放开前的半年 (2022 年中 到 2022 年底)

(1)  扫不动的尾：这些最该被保护的中国老年人，为何迟迟不打新冠疫苗     (大約 2022年 5至6月)

由八点健闻發布,  于焕焕、严胜男撰稿 (八点健闻 自称是 "看得懂的健康专业资讯")。 文章说："劝老年人改变意愿接种疫苗是一项 “科普”、“引诱、” “连吓带哄”、“有时还不得不忽悠” 的工作"。并且引用 广州市海珠区新港街社区卫生服务中心预防保健科科长陈文敏 的经验: "面对陈文敏的 “科普”，对方常常是无动于衷，他们会说 “我知道不是你说的这样，你不要再说了”。

这与上面 中国科学报 文章和 网友 写的 有一些相似。

(2)  Promote COVID-19 Vaccination for Older Adults in China       (September 2022)

发表于 2022 年 9 月 16 日 中国疾病预防控制中心周报  (China CDC Weekly) 。大多数作者是上海复旦大学的教授和研究员 。请阅读第 833 页从左边最后一段到右边第一段。作者比较了美国和中国的新冠疫苗副作用披露制度。得出的结论是美国政府对疫苗的副作用披露比中国政府更加公开透明。 以下是该期的封面。这篇论文列在封面上。(注： 中国疾病预防控制中心周报为政府刊物，可免费浏览)

(3)  中国老人为何接种疫苗率低？我对比了美国mRNA疫苗和中国科兴疫苗        (2022-12-07)

某評論員